是否应该说结婚门当户对,这个难题因人而异。婚姻生活是两个相爱的人的生活。婚姻生活应该说门当户对。门当户对婚姻生活更平稳、更长久、更和谐。
门当户对在婚姻中有多重要?
说白了门当户对,这意味着两个人的地位和接受的文化教育标准是一样的,也许财富标准和其他水平大多是互相匹配的。
一、门当户对婚姻生活将更有利于夫妻间的交流,使婚姻生活更加和谐。
婚姻持续的关键原因或驱动力之一是夫妻有一个共同的话题。我认为这种常见的话题在传奇故事中的意思是门当户对。
两个人的文化教育水平相近,或者说两个人的想法非常一致,所以两个人的婚姻会让婚姻生活更加稳定和谐。
当两个人处理他们婚姻生活中的各种难题时,只有两个人能真正在一起并搬到泰山。
许多夫妇会非常担心一见钟情,不会充分考虑这是否是门当户对。他们会争先恐后地结婚。结果,他们会发现婚后,他们在本质上没有共同的话题,不能在一起交谈。他们会用小眼睛盯着对方,然后把对方撕成碎片,最终导致他们的婚姻破裂。
从这个角度来说,婚姻应该说门当户对。
2,门当户对婚姻会让夫妻双方的父母更加亲近自然,也会收到父母的很多祝福。
人们常说,父母不希望的婚姻不会长久,也不会充满遗憾。
门当户对的婚姻找不到这个难题,因为门当户对的婚姻将使夫妻能够和谐地与对方的父母沟通。
许多婚姻经常不幸福,因为它们不是建立在门当户对之上的。
门不好,门错了,这使得这对夫妇与对方父母的联系变得非常紧密。
也许,丈夫和妻子是非常恩爱的,但是由于不适当的门和错误的门,这些婚姻被他们的父母抵制。
即使两个人走到一起结婚,毫无疑问,结婚后很不容易开心。
父母不希望的婚姻生活会极大地影响幸福水平。
3、门当户对婚姻更有利于下一代的幸福成长。
如果这对夫妇没有受过良好的教育,一个人受教育程度高,一个人受教育程度低,毫无疑问,他们所生的孩子在整个成功过程中将会遇到许多障碍。
由于两者不能为其子女的长期教育困难达成统一战线,其子女的文化教育和成就将成为一个非常大的安全隐患。
门当户对婚姻生活找不到这么困难的问题。由于夫妻双方的文化教育水平相同,对子女的文化教育方法和手段也相同,那么子女的成长就会更加平衡和全面,至少不会太容易消沉和解体。
因此,从下一代的成功来看,婚姻也应该说是门当户对。
自我价值感在爱情中究竟有多重要?
问
老师,我很想问男票关于前女友的事,比如,什么时候分的,原因是什么,上一段关系他有什么遗憾,可是不知道该不该问,他会不会回答我,他都没有跟共同的好友公开过我,跟球友介绍时就说这是同学,我事后开玩笑的表达不满,他说要低调,我很纠结要不要坦诚问,可是又怕自己让他觉得小心思太多,想了很多天,都有点恼火了,希望老师有空能解答我,谢谢。
答
热恋中的男女,都喜欢互诉衷肠,向对方敞开心扉并接纳对方。然而,在恋爱中,刻意询问对方过去的事情,其实对现在感情是不好的,或者说容易影响到现今的感情。不管是在爱情里还是其他的人际交往中,都有尊重他人隐私,避免触及隐私,他人都有拒绝说的权利,但当他想说的时候,不问他也会说,此种情况下静静听着就是了。
从女生描述中可以大概判断出女主可能是一个自我价值感较低的人。自我价值包括了自信﹑自爱﹑自尊三者,人只有先树立起自信﹐才能产生自爱﹔有了自爱﹐才有自尊。自我价值感影响着人的心理素养与健康,许多心理问题都是这个引起的。
当“不知道该不该问,他会不会回答我”而纠结不已,或许应该知道或者潜意识里认为她男朋友是不够喜欢她的,但自己又不敢相信,试图通过对方的回答来判断,其实恰恰表现出一种不自信。
对爱情的不自信就没办法自爱或难以自爱,进入恋爱环节的男女往往因为害怕不答应对方的某些生理上的需求而失去对方,可能在没恋爱多久,彼此就已经生理融合,而此时彼此的心理却没有达到很好地融合或者说还没能融合。由于热恋中身心的不统一而造成心理的不适应。女生就是可能在这种不自信和不得自爱的情况下,自尊水平降低,而自尊又倒回来影响自信,形成一种愈来愈差的爱情心理循环。
从女生的描述也可以看出,男生的行为表现相当的表里不一。生理上也许主动与女生融合成男女朋友,心理却仍然不能承认与接受女友。他人问起是否是女友,他的回答是同学,事后并用“低调”来搪塞女友的质问,其实这个与低调不低调没任何关系,只和他心理上是否接受这个女友有关系,若往大了了说,这可能和道德有关系。所以,这个男生的人品还有待进一步的观察。
在恋爱中,自我价值感可能很重要,会直接影响着对对象的认知、情绪和行为。如果自我价值感高,觉得自己是优秀的,那么相应地就会觉得对象没那么容易离开自己,情绪也不容易紧张、焦虑、害怕,行为上也就更舒适坦然去谈这段恋爱,这样的恋爱就更容易成功。成功的恋爱之后自我价值感更会进一步提高,这样就容易产生好的心理循环。
以上心理分析下来,女生应该是在爱情中自我价值低,可能内心觉得自己不够优秀,因此会产生害怕失去该男生的焦虑情绪,而男生的表里不一又增加了女生的焦虑和担心,于是就出现了越来越纠结到最后有些恼火了。
因此,女主的首要任务不是“问不问、该不该问”的问题,而是要提高自己的自信,有足够的自信去相信自己的判断。其次,既然跟他在恋爱,就要用心去观察和体验他的爱心。明明能看见男生的表现和行动,就不必求证口头的表示或者承诺,口中说出来的话远不如实际的行动表现,行动才是最真实的。第三,虽然追求男女平等,但事实上女孩子自己在恋爱中还是要比男孩子更慎重些。男生不先为女生考虑,女生就应该多为自己考虑。要通过自己的判断,达到心理融合的境界,再去考虑与对方生理融合的问题。最后,提一句,一场相互尊重而又相互欣赏的恋爱,一定是相互的倾诉与倾听,而不是相互主动询问中的掩饰与质疑。
“心痛”究竟有多痛?
记得大学的时候,一个刚刚失恋的朋友捂着胸口我说:霫霫,心真的会痛。我知道,我了解她的痛苦,但我却无法体验那种痛,于是我不相信。可是,当我也经历了,我才知道,那种痛是真实存在的,不是矫性。那些心痛的日子已经过去,也许心已经足够坚强,可是它还是记得那年所有的事情。忽然有感而发生,献给爱过、正爱以及将爱的人们。
伤心和伤身哪个疼?虽然伤心看不见摸不着,但疼痛却不一定亚于伤身。《时代》神经科学记者马娅?萨拉维兹(MaiaSzalavitz)告诉你那些伤心事伤的不只是“心”,还可能伤身。
西方有个谚语是这样说的:“大棒和石头可以打断你的骨头,但是言语却不会让你受伤(Sticksandstonesmaybreakyourbones,butnscanneveurtyou)。”但我却不认为如此。确实,大棒和石头可以打断你的骨头;但是,言语也一样能伤害你。从《心理科学最新趋势》(CurrentDirectionsinPsyologicalScience)新刊载的一篇报告所列举的证据来看,事实确实如此:研究表明,“身痛ysicaain)和“心痛”(sociaainsyologicaain)都产生于大脑的相同区域。
“心痛”=“身痛”?
该报告的一名作者为加州大学洛杉矶分校社会认知神经科学实验室主任娜奥米?艾森伯格(NaomiEisenberger)。她在2003年发表了一篇大脑扫描成像论文,首先揭示了“身痛”和“心痛”在大脑中拥有相同的产生区域。在实验中,她用一个虚拟传球的电脑游戏来研究人们在被他人(事实上是计算机模拟的非玩家控制角色,也叫NPC)排斥之后的反应。“当时我在分析数据,而坐在我旁边的一位同事正在分析肠易激综合症(irritablebowelsyndr)患者的痛感数据。”她说:“忽然,我们注意到我们手上的这些神经数据是如此相似。那是我们第一次发现‘身痛’和‘心痛’的相似性。”
艾森伯格解释说,所谓“身痛”是由“感觉”(sensorycoonent)和“情绪”(emotionalcoonent或affectivecoonent)两种成分组成。其中“感觉”包括疼痛刺激的位置、强度和时程。躯体的哪部分受到疼痛刺激,疼痛的“感觉”就会出现在相应的大脑体感区域。而疼痛的“情绪”是疼痛所引发的厌恶和不愉快。它主要由大脑的背侧前扣带回(dorsalanteriorcingulatecortex,简称dACC)负责。而dACC也是产生“心痛”的地方。
止痛药止心痛?
dACC拥有大量的内啡肽(endins)——大脑自然合成的鸦片类物质——受体,因此它也会受其他鸦片类物质——比如海洛因和奥施康定(Oxycontin,一种强效的止痛药)——的直接影响。这也许能解释为什么病患在服用这类止痛药物后往往报告说“止痛药虽然不能令疼痛完全消失,却能让它不再那么难以忍受”。而那些长期被疼痛折磨、以至于不得不求助于脑科手术以移除部分dACC的慢性疼痛患者也报告了类似现象。艾森伯格解释道:“这类患者在移除dACC后会说:‘我还是能感觉到疼痛,但是它已经不再折磨我了。’”
艾森伯格发现,即使是非鸦片类止痛药——比如对乙酰氨基酚(acetamien,即“泰诺”Tylenol)——也能缓解“心痛”。在一份发布于2010年的研究中,她带领的研究小组证明,持续3周服用泰诺的实验组和服用安慰剂的对照组的区别不仅在于前者所报告的痛感更少,还在于前者在遭遇社会排斥之后,其dACC的活动较不强烈。
艾森伯格说:“在实验的第9天,你会发现实验组和对照组开始产生区别,然后这区别一直保持至实验结束。”
“9天”这个时间段也许能部分解释为何泰诺没能像鸦片之类药物一样成为一种街头流行毒品。尽管嗑药者总想找新的药物来麻痹“心痛”,但是他们更倾向于那些即时有效的药物——要知道,嗑药成瘾的人通常是想要借助药物来立即逃避社会排斥和情绪焦虑的,他们可不想等上9天。同样的,这也许也能解释为什么慢性作用的抗抑郁药也不会被嗑药者滥用——不管它们对于降低社交焦虑是多么有效。
艾森伯格说:“如果能有更多关于泰诺的研究,一定会有所发现。”——特别是对于抑郁症的研究,因为对社会排斥的过分敏感是抑郁症的一个关键症状。也许泰诺和阿司匹林之类的治疗“身痛”的药物有着迄今为止人们未曾想过的抗抑郁疗效。她认为,尽管所有的药物都有副作用,但是那些已经被证明足够安全、可以在药店出售的药物也许对于温和地缓解抑郁有更多好处。
当然,这可不是在鼓励人们靠吃泰诺来避免“心痛”。“心痛”之所以存在,以及它和“身痛”根源于大脑的相同区域的事实告诉我们,也许它是一种必要的演化优势。在群居生活的动物中,“心痛”很可能是维系个体之间关联的一个重要因素——它让排斥变得艰难痛苦,而让帮扶变得温情喜人。
情感支持也能缓解身痛
尽管“身痛”和“心痛”之间的关联早已被学界广泛接受,但是止痛药对于“心痛”有疗效的观点在首次提出时还是为人指摘。上世纪70年代,雅克?潘克塞普(JaakPank)在白鼠实验中发现,动物宝宝因为被带离它们的母亲而产生的抑郁可以被吗啡缓解;反之,这种抑郁也能被纳洛酮(naloxone)——一种阻止鸦片类物质作用的药物——增强。
但是潘克塞普却几乎无从发表他的这些发现,因为他的研究太容易让人联想到嗑药了。有一次他告诉我,《科学》(Science)期刊的编辑拒掉了他关于这一问题的第一篇论文,因为这个问题“太像个烫手山芋了”——特别是,如果他的研究结论在之后被证伪,那么将母亲对于孩子的挚爱和一针海洛因做等价比较无疑太过无礼。
但是,潘克塞普的结论得到了之后不少研究的支持。它们反复证明了鸦片类药物可以产生类似于恋爱的脉脉温情和社会排斥不再、焦虑消失的感觉。.艾森伯格也发现,那些拥有某种特定基因、因此对“身痛”更为敏感的人,对社会排斥也更为敏感——换言之,也更易“心痛”。毫不意外的是,正是这同一种基因负责编码鸦片类物质受体。
而“心痛”和“身痛”的关系也是双向的:正如用于“身痛”的止痛药可以缓解“心痛”,通常用于缓解“心痛”的情感支持——比如紧握所爱之人的手——也能缓解“身痛”。
更有研究证明,“心痛”有时也能刺激大脑中负责“身痛”的“感觉”成分的区域活动。最近的一项关于新近恋爱被甩者的研究发现,这种激烈的社会排斥会刺激大脑体感区域——而体感区域曾经只被认为与“身痛”有关。
尽管研究者没问,但是我猜,这些被试一定表示过,他们的心脏确实感到了极大的痛苦。
本文引自:果壳网失信,究竟有多严重?
做人,诚信很重要,有诚信,才有人信,讲诚信,才被人惜。诚信在,品行便在,诚信丢,名声毁坏。
诚信如纸,一旦皱了,
即使抚平,也会留下痕迹。
诚信如水,一旦浑浊,
即使清澈,也会含有杂质。
诚信如镜,一旦破碎,
即使修复,也会看到裂痕。
诚信体现一个人的品行,
诚信代表一个人的信誉,
没有诚信的人,
生意上没人敢合作,
感情上没人敢托付。
一个人失钱没事,
大不了再赚。
一个人失利没事,
大不了再干。
可是一旦失信于人,
辜负别人的信任,
伤害别人的真心,
就再也不会被人相信。
原谅一个人很容易,
再信任就难了。
信任是需要长久接触才建立起来的,
失了信任,也就丢了人品,
更会伤了人心,
无论你怎么求,
再也唤不回对方的在乎。
失信,究竟有多严重?
老板失了信,员工不再信服,
明星失了信,粉丝不再追捧,
官员失了信,群众不再认同。
而普通人失了信,
真心的朋友会疏远,
身边的爱人会心寒。
失信,究竟有多严重?
它能毁掉一个人的品行,
得不到他人的原谅,
换不来别人的信任,
今后无论干什么,
再也没有人肯帮助,
以后不管去哪里,
再也没有人会陪同。
做人,千万别失信于人,说过的话一定要算数,许下的诺一定要做到,答应的事一定要完成。言出必行,才是君子,说到做到,才是好人,讲诚信者,容易成功,
有诚信者,才有一切!
文章来源:http://m.qg13.com/q/5333802.html
更多